디지털 호주를위한 계약

오스트레일리아 정부는 위기에 빠져 결코 빠져 나올 수 없다고 생각하고 있습니다.

어제, 그것은 계약법에 관한 토론 문서를 발표했는데, 그것은 글로벌 및 디지털 경제에서 기업을위한 빨간 테이프를 줄이기위한 법안을 개정하기를 희망하고 있습니다. 호주는 계약법을보다 국제화하고 확실성을 제고함으로써 호주를보다 매력적인 사업 및 투자 대상으로 만들고자합니다.

유럽 ​​연합 (EU)은 27 개 회원국의 계약법을 조화시킴으로써 260 억 유로를 얻을 수 있다고 생각한다.

그러나 디지털 경제와 관련하여조차도 계획하고있는 깊이를 살펴볼 때 나는 찡 그리기를 할 수 없었다. 그것은 어려운 길일 것입니다. “n 번 n”관점에서 볼 수있는 많은 까다로운 질문이 있습니다.

인공 지능, 구글의 딥 마인드 (DeepMind)는 컴퓨터처럼 사람이 말하는 것처럼 보이도록 주요 이정표를 세웠다. 개발자, 구글은 Apigee를 6 억 2 천 5 백만 달러에 구입했으며, 클라우드는 Google 문서 도구, 스프링 보드, 이동성과 통합된다.

예를 들어, 토론 문서에서는 법률 온라인 계약이 적용되어야하는 내용에 대해 설명합니다.

많은 계약에는 명시 적 또는 묵시적 법 선택이 있지만 계약서에서 법률의 선택을 명시하지 않은 경우 계약서는 “거래가 가장 가깝고 가장 실질적인 연결 고리가있는 법률”의 적용을받습니다. . 여기에는 계약이 체결 된 장소, 계약 장소, 계약 당사자의 관할권 및 계약 내용과 같은 여러 요소가 고려됩니다.

그러나 전통적인 규칙이 부적절한 인터넷을 통한 계약으로 인해 상황이 복잡해집니다.

토론 논문은 몇 가지 문제점을 나열합니다.

새로운 기술은 또한 인터넷을 통해 이루어지는 많은 판매로 소비자 행동을 변화 시켰습니다. 국경 간 인터넷 거래의 경우, 어떤 법률 시스템이 준거법인지 명확하지 않은 경우가 종종 있습니다. 호주 법이 적용 되더라도 어려움이있을 수 있습니다. 인터넷 사용자는 이용 약관의 화면 목록과 함께 종종 제시되며 “동의합니다.”라는 상자를 클릭해야합니다. 또는 웹 사이트 사용 약관이 해당 사이트의 어딘가에서 사용 가능할 수도 있지만 (종종 하이퍼 링크 아래에 있음) 사용자는 명시 적으로 동의하지 않아도됩니다. 이러한 많은 경우 계약이 형성되었는지 여부가 불분명 할 수 있습니다.

이 문제에 대한 토론의 영향을받을 모든 당사자를 생각할 때, eBay와 같은 소매 업체 또는 아마존, 페이스 북 및 Google과 같은 온라인 서비스 제공 업체가 호주 소비자 및 비즈니스와 온라인으로 비즈니스를 수행하고자하는 비즈니스와 병치 할 것이라고 생각합니다. 그들은 익숙한 법칙을 사용합니다. 나는 씻어내는 다른 견해에 대해 생각해 보겠습니다. 우리 중 많은 사람들이 싱가포르의 관할권이나 조건을 통해 다른 법률을 적용한 서비스에 조용히 서명했습니다.

니콜라 록슨 (Nicola Roxon) 법무 장관은 성명을 통해 “많은 논쟁과 마찬가지로 열정적 인 개혁자와 현상 유지의 수호자가있을 것으로 기대한다.

호주의 계약법은 혁신 문화를 창출하고 기술을 포용하며 아시아 세기에 새로운 거래 기회를 모색하는 사업을 지원해야합니다.

어떻게 생각해? 정부는이 지뢰밭에서 무사하게 나올 것인가?

? 구글의 딥 마인드 (Deepmind)는 기계가 인간처럼 말하기에 중요한 이정표를 제시했다.

Google, Apigee를 6 억 2,500 만 달러에 사들입니다.

박스는 Google 문서 도구, 스프링 보드와 통합됩니다.

“구글, 마이크로 소프트의 엣지 배터리 주장을 반박하다.